Иосиф Бродский. "Актовая речь".1984 год.

[porzelann]

 Сегодня особая дата. Шесть лет назад мы словно лицом к лицу столкнулись со Злом. Благодаря многочисленным трансляциям телеканалов нью - йоркская трагедия 11 сентября 2001 года свершилась словно у нас на глазах, и образы рассыпающихся в пыль небоскребов до сих пор стоят перед нашим взором как символ воплощения Зла, последствия которого необратимы.

В тот день наша встреча со Злом приобрела эпический масштаб.Но она не была первой и не останется последней. 
" Ни добродушие, ни хитрые расчеты от встречи не спасут. Более того, чем вы расчетливее и осторожнее, тем вероятнее свидание, тем резче удар. Жизнь устроена таким образом, что так называемое Зло способно к практически повсеместному присутствию, хотя бы потому что склонно выступать в наряде добра". Это цитата из "Актовой речи" Иосифа Александровича Бродского, произнесенной им перед выпускниками Williams College в 1984 году.
Напутствуя молодых людей перед вступлением в самостоятельную жизнь, Бродский говорит о неизбежности столкновения с тем, что в наше время "можно считать не этической категорией, а физическим феноменом, который не изучают в пробирке, а наносят на геогрфические карты" и о способах сопротивления ему. 

Мне кажется, сегодня трудно найти более актуальное чтение.

http://school-sector.relarn.ru/prava/school/library/brodsky/brodsky.htm

 http://www.lib.ru/BRODSKIJ/br_naput.txt

Comments

[alexandrovich.livejournal.com]

Нелепица в том, что Вы замечаете и отмечаете "чужое горе", далекое от Вас. А свое, близкое - нет. Где Ваши горестные посты о том, как 1-го, 4-го, 9-го сентября "мы словно лицом к лицу столкнулись со Злом" (в которых Вы со всем правом могли сказать именно "мы")?
А посмотрел Ваш ЖЖ за сентябрь. Нету.
Для Вас это было не "Зло" и не "горе"? Или "общечеловеческая концепция" тут не действует?

[porzelann.livejournal.com]

Нелепица в том, что Вы взялись поучать меня, не имея иных аргументов, кроме цитат.Не очень понятно, откуда такой назидательный тон, так как и в Вашем журнале тоже нет ничего о Беслане и взрыве на Гурьянова. Но разве это означает, что Вы об этом не помните? И разве у моего журнала есть подзаголовок "Жертвам террористических актов посвящается"?
Также хочу еще раз подчеркнуть, что поводом для меня была лекция Бродского. Говоря о ее актуальности сегодня, я имела в виду наше время, а не один день.

[alexandrovich.livejournal.com]

помилуйте, в Вашем положении не огрызаться надо, а радоваться.
человеческому к Вам вниманию.
я так понимаю, у Вас в ЖЖ каждый комментатор на счету...

возможен еще вариант, что Вы завели этот журнал исключительно для общения с самой собой любимой. в таком разе извините.

а по сути вопроса:
в моем ЖЖ в этом году нет про Беслан, но также нет и напыщенных слов про 9/11.
упрекнуть меня в неравноправном отношении нельзя.

а в Вашем - есть про Нью-ёрк, но нет про Россиию, хотя живете Вы вроде бы в России.
на фоне галдежа, поднятого вокруг манхеттенских событий в российских СМИ, и напротив - практически замалчивания своих трагедий там же, Ваши пафосные первые 4 строчки выглядят элементарным результатам мозго-промыва.

допускаю, что лекция Бродского хороша и сама по себе, без обязательного пристегивания к ней темы башен-близнецов.
и если Вы следите за событиями, там вообще нехорошо пахнущая история вырисовывается (http://newsinfo.ru/news/2007/09/news1364830.php?id_r=6)

[porzelann.livejournal.com]

Смысл нашего диалога мне непонятен. Ваше внимание меня тяготит, так как оно недоброжелательно.