porzelann: (Default)
porzelann ([personal profile] porzelann) wrote2007-11-18 03:02 pm
Entry tags:

Посмотрела кино. Догадайтесь, какое

Льва показываю я,
Посмотрите, нате!
Он теперь не царь зверья - 
Просто Председатель.

Эти строки я бы сделала эпиграфом к фильму "12", ибо скромность режиссёра поистине безгранична. Как молчалив он добрую половину фильма, и даже коронную фразу про русского офицера недоговаривает, захлебнувшись пафосом. Как доброжелательно, по- отечески наблюдает он за игрой актёров ( то есть присяжных как бы), как по-детски доверчиво следят они за реакцией режиссёра (ой, Председателя). 
И заключительная сцена (точнее, одна из многочисленных заключительных сцен и без того длинного фильма) с иконкой - тоже о скромности Мастера свидетельствует - не Я, дескать, но Бог. Правда, карманный бог, бумажный, бумажниковый, точнее, (герой носит его в бумажнике на всякий пожарный). Но уж какой есть, в бумажник- будьте же реалистами!- больше не поместится.
 
Обсуждая это кино, многие говорили о профессионализме режиссёра. Может, так оно и есть. Но раньше-то он гениальные фильмы делал! А теперь - профессиональные?... Сомнительная похвала получается. 
А если это так, то налицо деградация. 
Двум царям служить нельзя. В случае с Михалковым число царей превысило  эту цифру. Опасная ситуация, чреватая потерей всяких ориентиров.
А то, что русский кинематограф насовсем потерял одного из лучших режиссёров, стало мне бесповоротно понятным.

[identity profile] senegalka.livejournal.com 2007-11-18 04:23 pm (UTC)(link)
А ещё сюжет позаимствован из американского фильма..."12 разгневанных мужчин", которые решают судьбу мексиканского паренька... Я когда это узнала, моментально изменилось впечатление о фильме Михалкова...Грустно...Гениальному человеку многое очень прощается. Я всегда говорила, когда Михалкова критиковали, что он может позволить себе быть таким, потому что таланту можно всё. А сейчас по эпиграфу догадалась о каком фильме пойдёт речь и ...соглашусь со всем, что написано:(

[identity profile] porzelann.livejournal.com 2007-11-19 05:12 pm (UTC)(link)
Мне кажется, что именно в утверждении о вседозволенности таланту кроется подвох. Границы "плохо-хорошо" нужны всем, и таланту тоже. Когда же талантливый человек сам начинает рассуждать таким образом - пиши пропало!(