Перемены

[porzelann]

За последнее время избавилась от некоторых стереотипов.
 

А именно, от двух.
Начну со второго, так как рассказывать короче.
Александр Гордон всегда казался мне невероятно умным. Я даже иногда, наблюдая его на телеэкране, с ужасом представляла себе, что вот если он посмотрит на меня, то я и двух слов не смогу вымолвить от страха и несоответствия своих сравнительно скромных интеллектуальных возможностей. Собственно, именно это мне в нём и нравилось.
Вчера в соответствующем сообществе выложили запись одной из первых передач "Школы злословия", в которой он был героем. Передача старая, многолетняя, но я её тогда проглядела, а жаль. Потому что не было бы тогда в моих мыслях этих стыдных фантазий с проглоченным языком. Потому что не такой уж он умный, как выяснилось. Вот и всё.
 
Первый же мой стереотип - старинный, он цвёл и прорастал много лет, с тех пор, как я впервые прочитала "Бесов", "Братьев Карамазовых", "Идиота" и другие произведения Фёдора Михайловича Достоевского. Прочитав эти книги, я принялась за другие и осилила все имеющиеся в нашей библиотеке на тот момент тома (счётом примерно 12).
А прочитав, укоренилась в мнении :"Достоевский круче Толстого". И всё тут.
Не то чтобы я не люблю Толстого. Видимо, я слишком рано прочла некоторые из его книг. И раздражение, которое не могут не вызывать в подростке его стремление к морализаторству, повторы, какие-то не относящиеся напрямую к повествованию отступления, оставило в моей душе увесистый осадок.
(Откровенно говоря, я до сих пор не понимаю, почему после гибели героини роман "Анна Каренина" не заканчивается, и каким конкретно детям предназначаются его "Рассказы для детей", и кое-что ещё. Но это так, к слову.)
В общем, до недавних пор вопрос Толстой или Достоевский был для меня твёрдо решён в пользу последнего. До тех недавних пор, пока я не прочитала книгу Вересаева "Живая жизнь". 
Книга состоит из трёх частей: о Достоевском, о Толстом, о Ницше. Писательский и читательский таланты Вересаева действуют тут сообща и на основе творчества трёх писателей выстраивают такую полную и яркую картину "живой и мёртвой жизни", что мне просто моментально захотелось срочно перечитать многие их книги, но особенно - "Войну и мир". И вообще Толстого. У меня появился к нему новый, свободный от прежнего опыта интерес, а это немало для такого упёртого человека, как я.
 

 И я за это очень, очень благодарна Викентию Викентьевичу Вересаеву, как, впрочем, и за многое другое.

 

Comments

[porzelann.livejournal.com]

Эка Вы Пушкина приложили!:((
Что касается канонизации - я понимаю, такое действительно отталкивает. Я преодолела этот барьер уже учась в универе.
В остальном, мне кажется, Вы всё же немного субъективны, может быть, раздражены.
А в быту кем ещё можно быть?..

[yanakonda.livejournal.com]

Надеюсь, я Вас не обидела? Просто Вы спросили - что не нравится, я и ответила.
Раздражение действительно присутствует. Причем оно во времена универа отсутствовало напрочь, а потом, когда я стала крутиться в среде, скажем так, творческой, то начала потихоньку звереть. :) Нда... Но это все в связи с канонизацией.
А в остальном я вроде бы без раздражения говорю.
Я считаю, что если писатель не нравится как человек, то содержание того, что он пишет тоже не нравится. Посыл, так сказать... А стиль, художественные приемы очень даже могут нравиться. Тогда начинаешь разрываться на части. :) Но тоже не всегда.

[porzelann.livejournal.com]

Конечно, я не обиделась.Спасибо, что ответили на мо вопрос.
Просто мне Пушкин особенно дорог, так как-то сложилось, и я восхищаюсь некоторыми его человеческими качествами, например, умением извлекать вдохновение из самых трудных, тупиковых ситуаций, таких, в которых кто другой, быть может, спился бы. И ещё - чувство ответственности перед родными и близкими.( Будучи сам зачастую без средств, тащил на себе сестёр жены и оплачивал Лёвушкины долги всю жизнь).
Ну и много всего ещё.
Поэтому немного больно слышать резкое в его адрес, как если бы речь была о родном человеке.

[yanakonda.livejournal.com]

Против таких его качеств не поспоришь. :)